Caio la regarda comme s’il découvrait une étrangère.

— Je suis heureux que tu ailles mieux, dit-il d’un ton soigneusement compatissant.

— Nous ne sommes pas ici pour parler de mon état de santé, répondit-elle. Nous sommes ici pour parler de ConectaVida.

Elle s’assit en face de lui.

L’auditeur indépendant commença par présenter les éléments déjà vérifiés. Plusieurs contrats avaient été préparés sans justification suffisante. Des paiements avaient été effectués vers des structures liées indirectement à des personnes proches de la direction. Certains documents de cession comportaient des versions différentes, et les procédures de validation n’avaient pas toutes été respectées.

L’audit ne permettait pas encore d’affirmer que chaque opération était frauduleuse. Il révélait néanmoins des irrégularités assez sérieuses pour justifier une enquête plus approfondie.

Puis vint le tour de Lívia.

Elle expliqua comment elle avait conçu les premiers modules de ConectaVida, comment elle avait négocié les contrats initiaux et pourquoi elle avait exigé que les droits sur le code source soient clairement distingués des licences commerciales.

Elle présenta les versions datées de ses documents de conception, les échanges avec les développeurs et les procès-verbaux des premières réunions.

L’un des administrateurs feuilleta les pièces en silence.

— Pourquoi ces contributions ne figurent-elles plus dans les présentations publiques de l’entreprise ?

Caio répondit avant elle.

— La communication a évolué. Nous avons simplifié le récit pour les investisseurs.

— Simplifier un récit n’explique pas la disparition d’une cofondatrice des documents stratégiques, observa Helena.

Lívia ne sourit pas.

— Je ne demande pas qu’on me rende célèbre. Je demande que les faits soient exacts, que mes droits soient respectés et que personne ne puisse utiliser une crise conjugale pour obtenir le contrôle de mon travail.

Le silence qui suivit ne ressemblait plus à celui de la réception. Cette fois, personne ne détournait les yeux.

Bianca fut interrogée à son tour.

Au début, elle affirma qu’elle n’avait fait que suivre les instructions de Caio dans le cadre de ses fonctions. Elle expliqua que le bracelet était un cadeau personnel et que le foulard avait été laissé dans le bureau.

Mais les enquêteurs internes découvrirent un échange dans lequel elle demandait à Caio si « le problème Lívia » serait réglé avant le transfert de licence.

Elle prétendit que cette phrase concernait simplement le désaccord sur les procurations.

Renata ne la contredit pas. Elle demanda que l’intégralité des échanges soit conservée et examinée dans leur contexte.

Quelques jours plus tard, Bianca sollicita un entretien avec les auditeurs. Elle reconnut avoir participé à la préparation de la communication destinée à présenter Lívia comme instable, tout en affirmant ne pas avoir connu tous les détails de l’admission en clinique.

Son témoignage ne suffisait pas à établir toute la responsabilité de Caio. Il apportait cependant un élément supplémentaire : l’humiliation publique n’avait pas seulement été une réaction improvisée à une dispute. Elle avait aussi servi à préparer le terrain pour une décision concernant l’entreprise.

Caio fut invité à se retirer temporairement de certaines fonctions pendant l’enquête. Le conseil nomma une direction intérimaire et imposa une double validation pour les opérations sensibles.

Il protesta, menaça de poursuivre les administrateurs et affirma que l’entreprise ne pouvait pas fonctionner sans lui.

Helena répondit simplement :

— Si une entreprise ne peut pas fonctionner sans une seule personne, c’est une raison de renforcer sa gouvernance, pas de lui accorder tous les pouvoirs.

Le divorce ne fut ni rapide ni simple.

Caio envoya d’abord des messages d’excuses, affirmant qu’il avait paniqué et que la réception avait dégénéré. Il demanda à Lívia de se souvenir des années où ils avaient construit leur vie ensemble.

Elle se souvenait de ces années. Elle se souvenait aussi des nuits passées à corriger des présentations, des repas pris devant un ordinateur et des premières factures qu’ils avaient payées avec l’argent gagné grâce à la plateforme.

Elle ne niait pas ce qu’ils avaient partagé.

Mais elle ne pouvait plus confondre leur passé avec une obligation de lui abandonner son avenir.

Lorsqu’il lui proposa de se rencontrer sans avocats, elle refusa.

— Nous pouvons régler ce qui doit l’être par des voies officielles, écrivit-elle. Je ne discuterai plus de mes droits dans des conversations privées où les faits peuvent être déformés.

Les procédures suivirent leur cours. Les questions relatives aux parts de l’entreprise, aux contrats et à leur séparation furent examinées séparément, avec l’aide de leurs conseils respectifs.

Lívia ne chercha pas à obtenir une condamnation par vengeance. Elle voulait que les responsabilités soient établies sur la base des preuves et que ConectaVida puisse continuer à fonctionner sans que son avenir dépende des décisions d’un seul homme.

Quelques mois plus tard, l’audit confirma que plusieurs opérations avaient été engagées en violation des règles internes et que des informations importantes avaient été dissimulées au conseil. Certaines transactions furent annulées ou renégociées. Les éléments susceptibles de relever d’infractions furent transmis aux autorités compétentes, qui poursuivirent leurs propres vérifications.